“Quand ils sont venus pour les possédants au-dessus de 100 millions, je n’ai rien fait. Quand ils sont venus pour les 1%, je n’ai rien fait. …”
- les droitards au smic, apparemment -
Imaginons qu’on généralise, maintenant quel que soit ton patrimoine, si tes autres impôts en font moins de 2%, tu paye. Pour la majorité d’entre nous ça changerais rien, et si tu es assis sur des millions sans rien gagner, en quoi mérite tu cet argent ?
Piketty arguait que l’inflation est un impôt sur patrimoine bien plus important et qu’on se le mange sans broncher.
J’avais oublié ça, mais c’est très vrai. Un livret A ou un compte courant est touché par l’inflation, des actions total ou une villa sur la côte ont tendance à battre l’inflation
Historiquement le rendement moyen du capital était de l’inflation+4% (Piketty aussi, le capital au 21e siècle).
Ça va au-delà depuis quelques décennies.
Bah concrètement les personnes non-imposables deviendront de fait imposable, sur la base de leur compte d’épargne au minimum.
C’est assez limité en bas de l’échelle, surtout si tu déclare une ristourne de base selon de modalités similaires a ce qui existe pour l’impôt sur le revenu.
99ᵉ centile (C99), 2 239 200, 2 072 600
Je pensais que c’était plus… effet des SCI ?!
A 1% tu as encore 700k personnes en France, mille pour 100k habitant ça fait du monde. L’envolée des ultra-riches commence vraiment au dessus de 0.1%.
J’ai pas le capital, mais en cherchant j’ai trouve ca pour les revenus : https://www.inegalites.fr/Les-seuils-de-l-ultra-richesse
300000 ménages vu les prix de l’immobilier en ville ça me paraît pas si fou.
C’est bien ça le pire : ce ne sont pas les 1800 familles plus riches qui sont le plus opposées à cette taxe, ce sont les 10 000 du cercle suivant, les 9% d’après en quelques sortes, qui sont convaincus qu’une jour, ils pourraient être concernés.
