L’interdiction concernera les "personnes nées après 2014, lorsqu'elles deviendront majeures en 2032". Cette proposition de loi transpartisane vise à "créer peu à peu une génération sans tabac".
J’ai longtemps été partisan de la légalisation totale de toute les drogues.
J’ai modéré mon point de vue après avoir discuté avec une personne, bien plus intelligente que moi, cette personne m’a demandé si l’on devrait selon moi autoriser la vente de tout les médicaments sans ordonnance, même ceux qui présentent un risque de décès très élevé lorsque consommé sans conseil d’un médecin. Après réflexion je me suis rendu compte qu’il fallait parfois mieux me protéger contre ma propre ignorance lorsqu’il y a de gros risques.
L’accès a certain produit devrait peut-être être conditionné a un permis qui prouve mon niveau de formation et de connaissance, comme c’est le cas pour le port d’arme à feu, ou la conduite de véhicule motorisé.
C’est une remarque intéressante. Le droit de disposer de son corps est également le droit de l’abîmer, je pense que les gens ont droit au suicide. C’est vrai que l’ignorance est un souci mais beaucoup de choses mortelles sont en vente libre comme les couteaux ou l’eau de javel. On peut craindre les gourous façon Raoult qui pousseront les gens à prendre des médicaments dangereux, mais c’est l’acte de faire du mal aux autres qu’il faut interdire et non les substances elle-mêmes.
Cependant l’acte de prendre certains médicaments peut faire du mal à d’autres, par exemple si la quantité est limitée ou si l’efficacité générale baisse à l’usage comme pour les antibiotiques. Alors il serait justifiable d’avoir un mécanisme de contrôle je suis d’accord.
J’ai longtemps été partisan de la légalisation totale de toute les drogues.
J’ai modéré mon point de vue après avoir discuté avec une personne, bien plus intelligente que moi, cette personne m’a demandé si l’on devrait selon moi autoriser la vente de tout les médicaments sans ordonnance, même ceux qui présentent un risque de décès très élevé lorsque consommé sans conseil d’un médecin. Après réflexion je me suis rendu compte qu’il fallait parfois mieux me protéger contre ma propre ignorance lorsqu’il y a de gros risques.
L’accès a certain produit devrait peut-être être conditionné a un permis qui prouve mon niveau de formation et de connaissance, comme c’est le cas pour le port d’arme à feu, ou la conduite de véhicule motorisé.
C’est une remarque intéressante. Le droit de disposer de son corps est également le droit de l’abîmer, je pense que les gens ont droit au suicide. C’est vrai que l’ignorance est un souci mais beaucoup de choses mortelles sont en vente libre comme les couteaux ou l’eau de javel. On peut craindre les gourous façon Raoult qui pousseront les gens à prendre des médicaments dangereux, mais c’est l’acte de faire du mal aux autres qu’il faut interdire et non les substances elle-mêmes.
Cependant l’acte de prendre certains médicaments peut faire du mal à d’autres, par exemple si la quantité est limitée ou si l’efficacité générale baisse à l’usage comme pour les antibiotiques. Alors il serait justifiable d’avoir un mécanisme de contrôle je suis d’accord.