Me gustó el análisis. Me recordó a una discusión que tuve con Macana en el random de r/chile. Insistía que la izquierda no estaba para más autocríticas. No diré más porque Macana me cae bien…
Lo que le agregaría al análisis de este loco es que cuando Boric llega al poder se da cuenta de que no se puede gobernar con la lógica de los movimientos sociales y ese es el punto donde él fracasa políticamente. No halla cómo improvisar un nuevo norte político. Termina dejando que la agenda pública guíen sus decisiones, pasando a ser un gobierno que no es ni chicha ni limonada, con un mensaje confuso a una ciudadanía que perdió toda confianza. En ese contexto, se lo come la agenda noticiosa y las numerosas controversias. La gente termina creyendo que él lo hizo como el hoyo cuando se gobierno fue, a pesar de sus errores, positivo para el país. Estamos mejor ahora que cuando él asumió, pero su gobierno fue tan desordenado y feo que eso termina siendo irrelevante.
Ahí es donde Vodanovic brilla. Él entiende la importancia de la forma, de la óptica. Es un tipo preocupado de verse bien y de que se vea que que está haciendo las cosas bien. Si eso lo logra mantener, tiene un futuro brillante por delante.
Sobre Boric, èl no recuerdo si se mandó alguna cagada propia pero tuvo a algunos de los peores ministros que yo recuerde, como Monsalve o Pardow, pero sobre todo, generó tantas expectativas un gobierno de izquierda post estallido que además al estar anclado en el movimiento estudiantil, se pensaba que iba a hacer algo al respecto, y no alcanzó a hacer nada. Tampoco amplió su base de representación. Como decía Àlvaro, la convención 1 fue muy de movimientos sociales y no interpretó a la ciudadanía, y el gobierno de Boric asumía que la convención le iba a dar la pauta, la convención se perdió y también se perdió el foco.
Vodanovic brilla pero es parte de lo mismo, no es un cambio de enfoque muy sustancial, o quizás me equivoque pero no pasa por una sola persona.
¿Cuenta el tema de las cuentas de la luz igual? De lo que entiendo del tema parte del cacho fue que este gobierno (igual que uno o dos anteriores) sospechaban el tema desde un principio pero nadie comunicó ni hizo diligencia sobre el tema.
Me parece que ahí el error fue de Pardow, aunque todo depende de si le avisó a Boric y si Boric participó de la decisión de manejarlo de manera interna.
Sí la verdad no estoy tan informado en el tema. Yo asumo que la mínima culpa que podría tener Boric en ese tema es de no cuestionar regular y duramente a sus asesores (literalmente son asesores, para eso les paga uno). Y de ahí pa’elante.
Pero en cuanto a Pardow, onda, si has comunicado el tema a dos, tres o cuatro presidentes de distintos abanderamientos y todos te han ignorado, ¿no es lo éticamente responsable saltarse esa cadena de mando e ir directamente a los medios? O por último Wikileaks, que está justamente para saltarse el cacho de la individualidad.
Pero en cuanto a Pardow, onda, si has comunicado el tema a dos, tres o cuatro presidentes de distintos abanderamientos y todos te han ignorado, ¿no es lo éticamente responsable saltarse esa cadena de mando e ir directamente a los medios? O por último Wikileaks, que está justamente para saltarse el cacho de la individualidad.
La ética de la publicidad del problema es discutible. A veces solo escala la gravedad de la situación. En este caso, como se van a demorar tanto en devolver la plata, deberían haberlo hecho público por razones políticas. Haberlo hecho público a la mala habría sido tan o más políticamente desastroso como se dio en realidad.
Lo que sí es absolutamente ético es gestionar la solución del problema. Eso sí lo estaba haciendo.
En este caso, como se van a demorar tanto en devolver la plata,
¡No puedo esperar a celebrar mis 60 años con un cheque de devolución de seis lucas!
(En serio, no sé por qué complejizan tanto el tema. Saben exactamente cuánto cobraron de más, la aritmética de cuánto devolver te la resuelve un pendejo de cuarto)
Lo que sí es absolutamente ético es gestionar la solución del problema. Eso sí lo estaba haciendo.
Entiendo. Me falta todavía agarrarme de varios antecedentes del tema. No entiendo de qué viene la acusación constitucional en ese espectro por ejemplo, pero bue, es la derecha, siempre andan buscando dar la hora.
Me gustó el análisis. Me recordó a una discusión que tuve con Macana en el random de r/chile. Insistía que la izquierda no estaba para más autocríticas. No diré más porque Macana me cae bien…
Lo que le agregaría al análisis de este loco es que cuando Boric llega al poder se da cuenta de que no se puede gobernar con la lógica de los movimientos sociales y ese es el punto donde él fracasa políticamente. No halla cómo improvisar un nuevo norte político. Termina dejando que la agenda pública guíen sus decisiones, pasando a ser un gobierno que no es ni chicha ni limonada, con un mensaje confuso a una ciudadanía que perdió toda confianza. En ese contexto, se lo come la agenda noticiosa y las numerosas controversias. La gente termina creyendo que él lo hizo como el hoyo cuando se gobierno fue, a pesar de sus errores, positivo para el país. Estamos mejor ahora que cuando él asumió, pero su gobierno fue tan desordenado y feo que eso termina siendo irrelevante.
Ahí es donde Vodanovic brilla. Él entiende la importancia de la forma, de la óptica. Es un tipo preocupado de verse bien y de que se vea que que está haciendo las cosas bien. Si eso lo logra mantener, tiene un futuro brillante por delante.
Sobre Boric, èl no recuerdo si se mandó alguna cagada propia pero tuvo a algunos de los peores ministros que yo recuerde, como Monsalve o Pardow, pero sobre todo, generó tantas expectativas un gobierno de izquierda post estallido que además al estar anclado en el movimiento estudiantil, se pensaba que iba a hacer algo al respecto, y no alcanzó a hacer nada. Tampoco amplió su base de representación. Como decía Àlvaro, la convención 1 fue muy de movimientos sociales y no interpretó a la ciudadanía, y el gobierno de Boric asumía que la convención le iba a dar la pauta, la convención se perdió y también se perdió el foco.
Vodanovic brilla pero es parte de lo mismo, no es un cambio de enfoque muy sustancial, o quizás me equivoque pero no pasa por una sola persona.
Cagadas directamente del Boric fueron los indultos y no echar a Monsalve apenas supo. Dos cagazos graves que le costaron caro.
Vodanovic no es parte de lo mismo. Él no viene del movimiento estudiantil. Él es un alcalde. Él entiende que la pega es gestionar y gestionar bien.
¿Cuenta el tema de las cuentas de la luz igual? De lo que entiendo del tema parte del cacho fue que este gobierno (igual que uno o dos anteriores) sospechaban el tema desde un principio pero nadie comunicó ni hizo diligencia sobre el tema.
Me parece que ahí el error fue de Pardow, aunque todo depende de si le avisó a Boric y si Boric participó de la decisión de manejarlo de manera interna.
Sí la verdad no estoy tan informado en el tema. Yo asumo que la mínima culpa que podría tener Boric en ese tema es de no cuestionar regular y duramente a sus asesores (literalmente son asesores, para eso les paga uno). Y de ahí pa’elante.
Pero en cuanto a Pardow, onda, si has comunicado el tema a dos, tres o cuatro presidentes de distintos abanderamientos y todos te han ignorado, ¿no es lo éticamente responsable saltarse esa cadena de mando e ir directamente a los medios? O por último Wikileaks, que está justamente para saltarse el cacho de la individualidad.
La ética de la publicidad del problema es discutible. A veces solo escala la gravedad de la situación. En este caso, como se van a demorar tanto en devolver la plata, deberían haberlo hecho público por razones políticas. Haberlo hecho público a la mala habría sido tan o más políticamente desastroso como se dio en realidad.
Lo que sí es absolutamente ético es gestionar la solución del problema. Eso sí lo estaba haciendo.
¡No puedo esperar a celebrar mis 60 años con un cheque de devolución de seis lucas!
(En serio, no sé por qué complejizan tanto el tema. Saben exactamente cuánto cobraron de más, la aritmética de cuánto devolver te la resuelve un pendejo de cuarto)
Entiendo. Me falta todavía agarrarme de varios antecedentes del tema. No entiendo de qué viene la acusación constitucional en ese espectro por ejemplo, pero bue, es la derecha, siempre andan buscando dar la hora.
deleted by creator