Source dâorigine, Sophia Chikirou sur X(cancel)
Je demande au @canardenchaine de rectifier immĂ©diatement ses publications mâaccusant dâavoir pris part Ă une manif âpro-poutineâ. Journaliste paresseux ou incompĂ©tent ? Journaliste voulant me nuire indiscutablement, sous couvert dâanonymat ou pas (nâest-ce pas @frhaz ), vous auriez pu âenquĂȘterâ et vous auriez dĂ©couvert que deux manifestations diffĂ©rentes, Ă des heures diffĂ©rentes, ont eu lieu le 8 mai.
Jâai participĂ© Ă celle organisĂ©e par le Mouvement pour la Paix qui Ă©crit ceci :
"Suite Ă parution dâune brĂšve intitulĂ©e âUne insoumise chez les poutinistesâ, jâexige de votre journal, sous peine de suites judiciaires, un droit de rĂ©ponse (ou a minima un rectificatif, avec excuses publqiues du journaliste ayant rĂ©digĂ© cette brĂšve et de votre journal). Ceci en qualitĂ© de prĂ©sident du conseil francilien du Mouvement de La Paix, coorganisateur de la marche Ă laquelle a participĂ© Mme Sophia CHIKIROU.
Je vous transmets en piĂšce-jointe un communiquĂ© qui pose le contexte de cette intiative, Ă savoir une tentative de dĂ©voiement confusionniste, voire de âcheval de Troieâ de lâextrĂȘme-droite, et qui a conduit Ă lâorganisation non pas dâune mais de deux marches commĂ©moratives, ce dont vous ne tenez manifestement pas compte en mĂ©langeant les deux initiatives comme si elles nâen constituaient quâune. Alors pourtant que lâantagonisme qui est apparu entre les deux est aujourdâhui trĂšs fort et insurmontable.
Dans ce contexte, Mme Sophia CHIKIROU a eu le courage de se dresser Ă nos cĂŽtĂ©s dans notre combat pour une âmĂ©moire communeâ russo-ukrainienne et contre les tentatives de dĂ©voiement chauvin de cette question mĂ©morielle par les courants nationalistes. Et nous lâen remercions.
Dâautres aussi lâont fait : outre le conseil francilien du Mouvement de la Paix et le collectif citoyen âRĂ©giment immortelâ, le MRAP et lâUJFP sont intervenus lors de cette marche. Pas vraiment des organisations confusionnistes ou susceptibles dâĂȘtre taxĂ©es de âpoutiniennesâ. Etaient aussi prĂ©sents Ă notre rassemblement un membre du Conseil national du PCF et un reprĂ©sentant de la Commission âPaix et dĂ©sarmementâ dâEELV.
Par contre, du cĂŽtĂ© de lâautre marche confusionniste, vous auriez trouvĂ© (si vous vous Ă©tiez donnĂ© la peine de vĂ©rifierâŠ) non pas Mme Sophia CHIKIROU mais des reprĂ©sentants des âPatriotesâ de Florian Philippot et de lâUPR dâAsselineau en plus de âSolidaritĂ© et ProgrĂšsâ. Et, cerise sur le gĂąteau, un collectif âLibertĂ©-VĂ©ritĂ©â appelant au coup dâEtat militaire en France et qui semble ĂȘtre une succursale de la âtribune des gĂ©nĂ©rauxâ.
Ceci aux cĂŽtĂ©s dâune poignĂ©e de militants âde gaucheâ qui ont sombrĂ© corps et Ăąme dans le confusionnisme politique, servant de âcheval de Troieâ Ă lâextrĂȘme-droite, parmi lesquels une conseillĂšre municipale dans une commune de Seine-et-Marne. Nous comptons dâailleurs demander des sanctions exemplaires (pouvant aller jusquâĂ lâexclusion pure et simple) contre eux auprĂšs des organisations de notre camp auxquelles ils appartiennent et quâils salissent par leurs agissements."
Aussi je vous demande de publier un rectificatif a minima, de me présenter des excuses, et de relire la charte de Munich.
Ah je me disais bien quâun seul obsĂ©dĂ© aveuglĂ© par LFI ne suffisait pas, jâavais oubliĂ© quâil y en avait un autreâŠ
Trouve moi un seul exemple de ceci comme ligne insoumise postâŻ2022 venant dâun cadre du parti.
Si câĂ©tait le cas, un grand nombre de militants locaux ne participeraient plus au parti. Faut pas dĂ©conner, sincĂšrement croire un truc pareil câest une forme dâhallucination, je ne devrais franchement mĂȘme pas faire lâeffort de continuer lâĂ©change quand il commence sur une base pareille, mais jâai envie dâaller au bout du truc.
Comment rĂ©pondre a ça mdrâŠ
Je vais laisser ce fil satirique sur lâOTAN rĂ©pondre Ă ma place.
Ah ça y est enfin de la conversation rĂ©elle et pas de la dĂ©sinformation. Quand mĂȘme.
Sur ça je ne suis pas non plus dâaccord avec eux, on est tous les deux dâaccord.
Ce nâest pas Ă moi quâil faut poser cette question, câest Ă LFI et Ă leurs reprĂ©sentants.
On notera toutefois que la position sur lâUkraine des partis qui sont au gouvernement est toute aussi moisie. Continuer Ă filer des armes Ă lâinfini Ă lâUkraine sans rien faire ça sert Ă quoiâŻ?âŻOn les laisse crever et on regarde en fumant une clopeâŻ? Ă un moment faut se dĂ©cider, soit on intervient militairement, soit on fait tout pour mettre fin aux hostilitĂ©s. Les autres partis refusent de choisir, LFI prennent une position, câest dĂ©jĂ mieux que les autres je trouve.
LĂ par contre non, on revient dans le bullshit.
Les deux sont traitĂ©s par LFI comme des conflits impĂ©rialistes, lâUkraine comme la Palestine servant de terrain de jeu Ă des grandes puissances colonisatrices. Le fil directeur de la politique internationale de LFI est le droit des peuples Ă lâautodĂ©termination, dâoĂč leur soutien aux ukrainiens comme aux palestiniens.
Dans les deux cas, la prioritĂ© est faite Ă la paix et Ă la diplomatie, en traitant ces conflits sous le prisme de âquelle solution amĂšnerait le moins de mortsâ. Si la France proposait dâescalader le conflit palestinien en dĂ©stabilisant le moyen-orient mais sans tenter activement dây mettre fin, la rĂ©ponse de LFI serait la mĂȘme.
Bah non, là tu les représentes mal.
La force comme droit à la résistance pour les peuples attaqués, oui.
Mais la force comme escalade avec un potentiel conflit nuclĂ©aire ou une troisiĂšme guerre mondiale Ă la clĂ©, non, ce nâest pas leur position, et donc ils seront contre cette opinion.
DĂ©jĂ faire des vraies sanctions, parce que ce quâon fait actuellement contre la Russie câest une grosse blague. Isoler la Russie diplomatiquement en nĂ©gociant avec leurs alliĂ©s du sud global, dĂ©sescalader les menaces militaires tout en escaladant les menaces Ă©conomiques et commerciales, punir leur oligarchie et leur complexe militaro-industriel, montrer quâon leur donne une porte de sortie possible sâils sont prĂȘts Ă nĂ©gocier tout en resserrant vite et fort lâĂ©tau de la guerre Ă©conomique et diplomatique.
Oui câest une solution qui demanderait dâarriver Ă crĂ©er un contexte gĂ©opolitique moins polarisĂ©, et qui est probablement idĂ©aliste. Mais au moins câest quelque chose de plus concret que âattendre voir ce qui se passeâ.
Quâest-ce que tu nous inventerais pas lĂ , câest littĂ©ralement lâinverse.
Le refus de voter la derniĂšre loi câĂ©tait dans le contexte de Trump/Poutine qui avaient dĂ©cidĂ© Ă eux deux et sans lâUkraine et lâEurope dâune partition de lâUkraine et de ses ressources. Le principe de la politique Ă©trangĂšre de LFI Ă©tant lâautodĂ©termination des peuples, en quoi ils voudraient laisser un impĂ©rialiste dĂ©cider Ă leur placeâŻ? Câest le sens de leur communiquĂ© liĂ© dans mon commentaire prĂ©cĂ©dent.
Câest un Ă©norme homme de paille, ça nĂ©cessite de faire preuve de mauvaise foi pour arriver Ă ta phrase. Câest simplement un cheminement mental impossible sans supposer le pire dâeux sur plusieurs sujets diffĂ©rents.
Tout ça montre un manque de comprĂ©hension total de la politique Ă©trangĂšre de LFI, sur laquelle tu sembles pourtant tâexprimer avec la confiance de quelquâun qui maitrise le sujet. De lĂ , deux options, 1. tu es vraiment sĂ»r de toi, et du coup bah câest triste et ça va dans la case obsession comme lâautre qui sâest fait ban lĂ , ou 2. tu te plantes et tu veux en discuter pour pouvoir fonder tes critiques sur leur vraie politique Ă©trangĂšre, auquel cas câest pas avec ce type de message rempli de dĂ©sinformation que tu vas ouvrir une conversation. Le pire câest quâon serait probablement dâaccord sur une bonne partie du sujet, mais ton approche et ton attitude puent lâarrogance et du coup tu crĂ©es juste du conflit bien dĂ©sagrĂ©able.
Mais en fait je crois quâavec toi je ne vais pas perdre plus de temps que ça. Lâautre mâa beaucoup trop Ă©nervĂ© avec sa mauvaise foi de compĂ©tition, jâai pas la patience pour gĂ©rer son petit frĂšre en mauvaise foi. Je perds pas de temps et je te bloque comme ça câest rĂ©glĂ© dĂ©finitivement. Quelquâun dâautre fera mon boulot de lutter contre ta dĂ©sinformation jâespĂšre, mon capital patience a Ă©tĂ© Ă©puisĂ© et jâai envie dâavoir des conversations plus intĂ©ressantes dans cet espace, pas de faire le SAV dâun parti qui nâest mĂȘme pas le mien auprĂšs de gens qui refusent de comprendre ce quâils lisent quand ça nâest pas alignĂ© avec leurs prĂ©conceptions.
TâinquiĂšte, avec Lemmy tu as un droit de rĂ©ponse mĂȘme en Ă©tant bloquĂ©. Je te laisse dire ce que tu veux, dĂ©fends ta position, fais-toi plaisir. Juste je ne le verrai pas. Ma vie en ligne sur jlai.lu est un strict nĂ©gatif quand jâĂ©change avec le type de personne qui lit âon est contre Poutine dĂ©cidant du sort de lâUkraineâ et en conclut âhmmmm donc ils veulent donner lâUkraine Ă Poutineâ, donc je fais le nĂ©cessaire pour que mon exĂ©prience de jlai.lu redevienne positive et pouvoir parler avec dâautres personnes de sujets plus constructifs.
Adios.
Le premier message du fil twitter que tu as partagĂ© est une grosse connerie. Ăa donne pas envie de lire la suite