T’as rien compris, ça veut dire payer les entreprises étrangères pour qu’elles ouvrent des usines en France qu’elles fermeront dans 5-10 ans. Je ne me moque même pas, c’est littéralement la réalité du projet de réindustrialisation de Macron. Ça n’a jamais été lié à l’industrie française, juste un boost temporaire à la part d’emploi qui bosse dans le secteur industriel, rien de plus. Il a joué avec les mots et des gens y ont cru alors que tout était annoncé clairement :)

Quand c’était uniquement La Meute c’était pas évident pour le public de voir la supercherie, d’un point de vue militant c’était difficile de défaire les mensonges du bouquin (même avec des sources incontestables), et les deux auteurs du bouquin (que je refuse de qualifier de journalistes) étaient les chouchous des plateaux TV au point où c’était eux qui étaient invités à la place de LFI quand ça parlait de LFI.

Maintenant qu’il sort un bouquin par mois, suffit de montrer le graphe de ce que possède Bolloré, montrer les 4ème de couverture les plus absurdes, et les gens comprennent l’anguille sous roche. C’est trop transparent. Ça ne va convaincre que des gens qui ne comptaient déjà pas voter pour LFI, alors que La Meute avait un vrai effet à gauche. Ils avaient un filon intarissable, au lieu de l’exploiter jusqu’en 2027 ils ont décidé de le traire jusqu’à la dernière goutte pour en extraire du cash immédiat, c’est assez représentatif du conservatisme en général en fait.

Même dans leurs propres sondages aux questions biaisées (Elabe commandité par les Echos ci-dessous par exemple), ils sont forcés d’avouer que Mélenchon a repris la popularité qu’il avait perdue dans son propre camp depuis la Meute. Vraiment la lose totale, ils avaient l’outil pour détruire LFI, et ils l’ont retourné contre eux. Trop cons pour gagner une guerre unilatérale.

Le contexte de cette allocution

(dont un des objectifs est de faire du chantage au budget pour faire passer le PLFSS en l’état)

Poser une merde fumante de 3 mots devant la porte de quelqu’un, ce n’est pas débattre.

Si tu avais approché ça sous l’angle d’une conversation construite, avec pourquoi pas une source qui soutient ton propos, tu ne te serais pas fait traiter comme un troll. Tu sais très bien ce que tu as fait, et tu nous prends pour des cons.

Bon vent, merci les admins, et adios.

deleted by creator

J’ai eu le malheur de découvrir cette info via Reddit, dont la réponse est grosso modo “hinhin LFI et l’islam main dans la main”.

C’est bien de challenger ce type de propos, espérons que l’Arcom fera un job plus que symbolique.

Also available as a smugimation

Bah non, c’est l’alcool :)

This decision by the CNRS will help the organisation save €1.4 million annually in subscription fees

Les coûts de dingue pour accéder à des contenus qui devraient être gratuits…

Résumé de la journée, pour l’avoir regardée.

Mélenchon qui fait remarquer en ouverture à son interrogateur (Xavier Breton) qu’il était présent avec beaucoup d’autres LR à la Manif pour Tous, et qu’elle contenait des islamistes, grand moment de gêne.

Cette phrase :

Si vous voulez interroger des gens qui ont des liens avec les terroristes, interrogez des membres du Rassemblement national

Ce passage qui mérite d’être cité, complètement gratuit mais juste pour le clash sorti de nulle part :

confronté aux accusations d’antisimétisme de son mouvement par la députée Renaissance Prisca Thevenot, il les a balayées, faisant part de son « agacement de devoir sans cesse montrer patte blanche devant des inquisiteurs de circonstance ». « Vous n’étiez pas née, j’étais en train d’aider des juifs à quitter l’URSS », a-t-il assuré.

Une bonne take sur la (vraie) laïcité :

« La vie avançant, oui j’ai renoncé à une forme d’anticléricalisme grossier », a-t-il répondu à Matthieu Bloch. « Je ne vais pas contester que certaines portent un foulard comme un signal religieux de leur appartenance. (…) Mais à nous de faire preuve de discernement : c’est l’État qui est laïc en France, ce n’est pas la rue. Et les adultes s’habillent comme ils l’entendent »

Il conclut en citant une liste de noms de personnalités qui ont des liens avérés avec des sujets touchant au terrorisme islamique (Lang, Cazeneuve, Wauqiez), en faisant remarquer que Wauquiez ne se pointe même pas à la commission qu’il a lui-même crée. Les membres de la commission ne savent pas répondre, mais ça énerve les présentateurs LCP dans l’émission après-audition, qui trouvent que Mélenchon est coupable de retourner la commission contre ses organisateurs. Ils sont pas censés être neutres eux ?

Toute l’audition était un rappel de la brillance de Mélenchon en débat, il prépare toujours des grosses phrases, en quasi 2h ils ne sont pas arrivés à trouver un seul angle d’attaque qui a fonctionné. C’est une erreur stratégique de le convoquer en public comme ça. Et c’est accessoirement un message à la gauche radicale qu’il va falloir trouver quelqu’un capable d’avoir le même niveau une fois que Mélenchon ne sera plus là pour faire paratonnerre, parce que les attaques de l’opposition sont très violentes et pleines de pièges.

Ensuite Darmanin non sequitur total qui sort que c’est Israël qui est menacé de génocide, mec…

Plus largement toute l’interrogation de Darmanin par Breton sur l’islam qui avait cette vibe :

Hey, l’agro-industrie fait partie de leurs électeurs, un peu de respect !

C’est un super plan quand t’es un parti de gauche de t’emparer des sujets de droite et de délaisser tes électeurs d’origine, ça a super bien fonctionné sur le long terme pour le PS, le SPD, le labour blairiste, les zapateros, le PASOK, les démocrates américains…

Même au Danemark (cité comme exemple dans l’article) où ils sont arrivés premiers en utilisant cette stratégie, c’est parce que la droite était ultra divisée face à eux, et ça n’empêche pas la droite de dominer le parlement et le débat politique, ce qui force la gauche dans une alliance de gouvernement avec l’équivalent macronie et l’équivalent LR (parce qu’après tout pourquoi un parti de gauche gouvernerait avec le reste de la gauche?).

Vraiment la stratégie de la lose. La gauche suédoise n’a pas besoin de ça pour gagner une élection vu les performances désastreuses de la droite au pouvoir, ils pourraient littéralement rien faire et gagner, ils sont favoris à ce point. Tout ce qu’ils vont accomplir, c’est valider le cadre idéologique de l’extrême droite, ce qui ne finit jamais bien parce qu’entre l’original et la copie bah… les électeurs finiront par préférer l’original (cf. le transfert progressif de l’électorat PCF vers le FN quand le PCF a tenté la ligne anti immigration).

Le vrai fond du truc que l’article ne raconte pas, c’est que tout ça est un aveu d’impuissance des sociaux démocrates suédois. Après 30 ans de politiques néolibérales foireuses qui ont mené à la désindustrialisation, privatisation, précarisation, et ségrégation, il leur faut quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes à pointer du doigt, les immigrés c’est la solution facile. Quand Redar accuse les immigrés de choisir les ghettos, où sont les journalistes pour lui demander qui a fait en sorte que les logements abordables soient tous situés dans ces ghettos ?

RDV dans 10-20 ans pour l’ED au pouvoir et la gauche radicale qui galère à reprendre le terrain abandonné par les sociaux démocrates.

Surtout que la majorité de ces manifestations sont organisées par des groupes juifs (source: j’y participe), du coup c’est pas trop les nids d’antisémitisme que la droite fantasme, et c’est relax pour les agents des RG, avec qui on tape la conversation régulièrement, ils sont un peu nuls pour se fondre dans la masse des gauchistes.

Plus la commission d’enquête insiste sur le lien militant pro-palestine / antisémitisme, plus ils vont s’enfoncer, vu qu’à un moment ça veut dire qu’ils devront inviter les organisateurs de ces mouvements militants… pressé de les voir demander à des juifs s’ils sont antisémites.

Quand j’aurai un peu de temps, ça méritere un post dédié pour mettre les meilleurs moments de ce désastre en avant.

Ce qui est fait.

J’avoue j’ai eu la flemme de lire d’autres rapports de commission, j’ai juste farmé un peu celui-là, c’est déjà du beau.

Des très grands moments dans cet article :

Exemple révélateur avec l’audition de Nicolas Roche, secrétaire général du SGDSN (Secrétariat général de La Défense et la Sécurité nationale), le 6 novembre. “Quels liens identifiez-vous entre des mouvances islamistes et des mouvements politiques français ? Ces liens sont-ils particulièrement marqués dans certains mouvements ou partis politiques ?”, presse le rapporteur Matthieu Bloch après un long échange sur la question des ingérences numériques. Réponse de l’intéressé : “Je n’ai aucune compétence sur le sujet”.

En allant lire le compte rendu de séance it gets better, voici une réponse de M. Hugues Bricq, Directeur du renseignement (DRPP) à la préfecture de police de Paris 2 :

L’ultragauche était totalement absente lors des émeutes et des violences urbaines, et on ne la voit pas non plus quand il est question d’islamisme radical.

En revanche, une certaine frange, marginale, groupusculaire sinon individuelle, de l’ultradroite négationniste se rapproche, par antisémitisme pur, de certains islamistes ou référents religieux islamistes qui tiennent des propos antisémites, souvent hors nos frontières. Ce sont des rapprochements « intellectuels », si vous si vous me pardonnez cette malheureuse expression, non des rapprochements visant des actions de terrain ou l’organisation de projets.

[…]

Ils sont profondément hostiles à Israël mais ne soutiennent pas le terrorisme. Ce sont des collectifs laïques propalestiniens d’extrême gauche, mais ils n’ont jamais soutenu le Hamas ou aucune autre organisation terroriste.

Quand j’aurai un peu de temps, ça méritere un post dédié pour mettre les meilleurs moments de ce désastre en avant.

Thanks for including the source links, appreciated 🥰

Toujours selon nos informations, ce même service de renseignement français a par exemple appris que la dégradation de sites culturels et mémoriels juifs en mai 2025 a été « directement approuvée par l’administration présidentielle russe ».

Ce qui m’a particulièrement énervé sur ce sujet spécifique c’est que c’était évident.

On était un an après les “mains rouges” sur le memorial de la shoah qui étaient grossièrement évidentes, tout le monde savait que c’était de l’ingérence, on avait chopé des bulgares qui accusaient la Russie de les avoir commandités, aucun mouvement pro palestinien n’utilise ce genre de méthodes.

Mais quand on a un remake un an plus tard, ça n’empêche pas les idiots utiles habituels d’aller chialer dans les médias que la gauche anisémite a encore frappé, avec le soutien d’un peu tout l’arc républicain politique. Les journalistes ont un travail à faire dans cette situation, à minima rappeler le contexte, mais bon j’ai perdu depuis longtemps toute confiance dans le métier de journaliste et leur respect de la déontologie.

Quand on a chopé les serbes responsables de ces dégradations, personne n’a présenté d’excuses, ceux qui ont accusé publiquement n’ont pas corrigé leurs accusations, on a simplement tourné la page en balançant l’info comme si ça effaçait tout ce qui avait été dit.

Ce que l’article ne précise pas, c’est que c’est vraiment le pire du pire des flics, il s’agit de la 11CI, qui a un historique et une réputation d’humiliation de manifestants, l’hooliganisme c’est limite leur côté sympa.

C’est bien que la justice s’intéresse à eux maintenant.

Mais ça aurait du se faire beaucoup plus tôt, ce type de comportement est la conséquence de décennies d’impunité.

Encore une preuve que l’IGPN ne sert à rien.

C’est chaud de ne pas considérer sa propre voix comme une voix pourrie, ça me rassure.

Y’a rien de plus horrible que s’entendre mdr

Bon okay y’a plein de choses plus horribles, mais pas dans l’instant où ça a lieu !

Azy je tente un nouveau truc.

Fait à l’arrache, c’est un peu bas effort pour tâter le terrain.

Si ça rend bien j’en ferai d’autres avec plus d’effort.

Feedback apprécié bisous.