Je suis spécialiste DevOps de 40 ans dans une agence web avec un bac L (la philo best matière ^^) et un passé dans la pornographique (que j’assume complètement).

OS de coeur: NetBSD
OS actuel: GNU/Linux

Je vis depuis 10 ans avec un magnifique Siberian Husky du nom de Iana. J’adore La nature, l’espace, l’aviation (surtout militaire, quels bijoux d’ingénierie).

Féministe pro-sexe, mes idées sont les miennes, même les plus subversives, et la plus subversive de toute:
“la pornographie est de l’art”

  • 2 Posts
  • 32 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: November 18th, 2024

help-circle
  • Alors, comment dire… Element n’est pas le seul client pour Matrix. De belles alternatives existent développées par la communauté open source. Perso j’ai une préférence pour NeoChat et FluffyChat (tous les 2 sous GPL-3)…

    Pour ce qui est de XMPP, j’adorais à l’époque de mes études informatiques, avec le client pidgin, mais il faut reconnaitre que le protocol a quasi disparu suite à sa mise à mort par Google et maintenant le seul serveur qui utilise le protocole XMPP sur mes serveurs, c’est Jitsi.

    donc oui je maintiens que Matrix de part son approche fédéré (que Signal ne permet pas) est un bien meilleur choix. En plus le serveur Matrix tourne bien sur un raspberry pi 5.

    EDIT: je rajouterai même que côté serveur il y a du choix (y compris une alternative AGPL-3): https://matrix.org/ecosystem/servers/. Et tant qu’à faire j’ajoute la liste complète des clients qui existent avec un joli filtre pour choisir par licence: https://matrix.org/ecosystem/clients/


  • 40 piges et j’étais super fan quand j’étais gosse. Beaucoups de séries des années 70/80 on été massivement rediffusées à la télé dans les années 90… Comme ça que j’ai connu les tonnerre de feu, tonnerre mécanique, supercopter, k2000, mais aussi les albator, capitaine flam, etc… Que des trucs diffusés avant ma naissance ou trop peu de temps après pour que j’ai l’age de regarder et qui pourtant on participé à la construction de ma culture télévisuelle







  • that’s the chicken and egg problem of any social network: people don’t want to go to a social network with only a few number of content creators and content creators don’t want to spend their time managing another platform for only a few number of viewer… social networks needs people to be alive and so if you are interested in Peertube, it will be hard at first but use it so, just like voting system where every vote count, the platform will have one more user and if other people do the same, the platform will grow and if it grow enough it will start to attract bigger content creator, etc…

    It’s in people hand to break the cycle and makes that Youtube alternative a viable alternative.

    I’m a peertube instance admin for years now and closed my google/youtube account 10 years ago, so I’m doing my part to break it.













  • that’s the problem:

    “the company had appointed advisors to review and pursue various transformational strategic and capitalistic options to extract the best value for stakeholders”.

    Companies should focus on extracting the best value for consumers not stakeholders… when it was created the stoke market was supposed to be disconnected from real economy to prevent that situation where companies tries to give priority to the stakeholders (who don’t produce anything and don’t increase GDP) over consumers. When that rule started being ignored in the beginning of the XX century and provocked the 1929 krack they should have take it at a warning and stop doing that instead of continuing that heresy.


  • Dans une guerre mondiale, le monde se divise en 2 dans un conflit de haute intensité: toutes les nations combattent dans ce conflit. Ce n’est pas le cas pour la guerre en Ukraine, il n’y a que 3 nations ouvertement en guerre sur le front: l’Ukraine, la Russie et la Corée du Nord.

    Cependant ce conflit, qui de part le faible nombre de belligérants aurait dû être un conflit régional comme ont pu l’être les autres conflits de haute intensité pendant la guerre froide, a un impact mondial: des nations produisent de l’armement pour ce conflit, d’autres souffrent de famine due au fait que les 2 pays greniers du monde s’affrontent (principalement des pays africains), d’autres encore profitent du chaos pour déclencher d’autres conflits (que ce soit aussi bien l’attaque du 7 octobre que les attaques en retour d’Israël qui ne sont pas privées du fait que l’Iran vois son arsenal être absorbé par la Russie pour justifier sa guerre contre ses voisins et ses conquêtes territoriales), l’affaiblissement du support de Poutine a Bachar Al Assad et donc la chute du régime est lui aussi une conséquence directe du conflit en Ukraine. Pour finir on peut citer que ce qui semble être une réussite pour Poutine (il semble être désormais assuré que Poutine va repartir avec un gain territorial, l’Ukraine seule ne pouvant pas le reprendre) amène la Chine a se montrer plus agressive vis-à-vis de Taïwan et maintenant Trump n’hésite pas à menacer de prendre par la force le Groenland et donc nous attaquer (sur le modèle Russe en Ukraine) si le Danemark ne cède pas son territoire.

    TL;DR: un conflit mondialisé est un conflit qui exporte ses effets au reste du monde sans pour autant entrainer le reste du monde dans le-dit conflit. La guerre en Ukraine est le 1er cas connu de ce type de conflit.