C’est pas le pire. Le pire, c’est les universités qui payent pour publier les travaux de leurs chercheurs dans des revues scientifiques puis repayent pour accéder au contenu de ces revues. Fascinant.

La précision ici ^^ :

Ce sont des collectifs laïques propalestiniens d’extrême gauche – si on se place sur le spectre politique israélien – antisionistes mais ils n’ont jamais soutenu le Hamas ou aucune autre organisation terroriste.

J’ai lu quelques éléments en diagonale de l’audition que tu cites, ça te donne une idée du RàF qu’ils ont des manifestations de soutien à la Palestine.

Ajout : ce n’est pas la mission de la DRPP, mais, le côté “bouarf, c’est des ptites manifs régulières pas bien méchantes” me fait marrer.

Tiens, je me suis levée avec cette chanson dans la tête ce matin :

Poulailler’s song d’Alain Souchon.

La directrice le jure pourtant : «Je ne veux pas en faire des boniches ! A contrario de l’éducation nationale, nos programmes sont genrés. Dans une école pour garçon, il faut enseigner la politique parce qu’ils sont destinés à gouverner. Les filles, elles, doivent accomplir leur mission féminine, notamment la maternité.»

Ça me rappelle ma publi de mardi, où l’on trouvait, parmi d’autres horreurs :

Nous, on aime les hommes…quand ils refont imperturbablement le monde. […] Ils réinventent la politique. […] Nous leur gardons les pieds sur terre en leur tricotant des chaussettes.

PARCE QUE ÇA NOUS FAIT PLAISIR.

La typo dans ton message me met mal à l’aise ^^

Oui ^^
Il aura 78 ou 79 ans en 2026, le Balkany. Ça serait peut-être pas mal d’interdire de se présenter à une élection après un certain âge…
Comme il le dit lui-même dans la décision de justice que tu relaies :

[…] d’autant plus à l’instant où nos santés sont chancelantes et nécessitent de nombreuses consultations médicales […].

Ce n’est pas le seul problème que je vois ou qui me choque quand je lis 20% des e-commerçants chinois. 40% d’Amazon me paraîtrait tout aussi aberrant (je ne connais pas le chiffre pour ce dernier). Surtout associée à la donnée que les français, en moyenne, se font livrer 60 colis par an.

Je sais bien que dans certains coins ou situations, c’est difficile de faire autrement et que les commerces in-situ périclitent en faveur du modèle de livraison. Mais, ce chiffre reste énorme.

Le problème que je vois, au-delà du lieu de production, c’est le capitalisme débridé, le règne de l’hyperconsommation et du matraquage de la pub, couplée à des petits salaires qui incitent, sans trop se poser de questions, à commander à gogo des produits de base qualité, dangereux, peu écologiques et fabriqués dans des conditions proches de l’esclavage.

Tu associes ça au fait qu’on envoie ensuite, en les faisant payer en plus, toutes nos merdes “de seconde main” à des pays africains, irrécupérables et finissant dans des décharges à ciel ouvert…

Je viens de lire cet article du Monde, dans lequel il est écrit :

La Poste s’inquiète, elle aussi : 20 % des colis qu’elle traite viennent désormais des e-commerçants chinois, contre 5 % il y a cinq ans.

20% !

J’avais compris ta vision du spam ;). Je pense quand même que le sujet dépasse celui du ban du Figaro. Quelqu’un qui ne publierait que des articles anti-immigration, transphobes, sexistes, etc. serait ban de jlai.lu quoiqu’il arrive, non ?

Edit : conjugaison

Attention snoopy, je pense que tu devrais rajouter Health dans ton flair (soit NSFMH). “Mental” tout court désigne quelqu’un de dérangé, fou ou stupide…

Oui mais un spammeur serait ban pour spam justement ? Puisqu’il spammerait une idéologie qui contrevient aux règles de l’instance…

MàJ : ça a été le cas au début de l’été d’ailleurs.

Comme @ortaviz@jlai.lu, je pense que c’est intéressant de prendre la température de la communauté et aussi prendre en compte l’avis des minorités.

Jusqu’à présent, je n’ai pas vu tant de publications du Figaro et autres médias Bolloré sur cette instance (si on exclut le spammeur qui revenait sans cesse sous des alts pendant un temps). Et nous ne sommes pas aussi nombreux que sur reddit.

Pour l’instant, je pense que mettre en place des conditions de publications assez strictes permettraient à la fois de décourager de publier par défaut des articles du Figaro et d’orienter du flux de visiteurs vers leur site.

Pour résumer celles que je lis et qui me paraissent toutes pertinentes et cumulables :

• une alerte automatique sur les sources via un bot
• autoriser la publication uniquement si pas de source alternative ou pour critiquer le contenu / discours
• citer au minimum 3 journaux sur les faits-divers

Resterait ensuite à la discrétion de chacun de choisir ou non de boycotter effectivement ce média. Il me semble qu’avec toutes les règles précitées, jlai.lu et c/france feraient déjà un gros travail. Si un membre de l’instance souhaite, sur cette base, vraiment lire le Figaro, nous ne pourrions pas l’en empêcher de toute façon…

C’est effectivement un des avantages de Piefed. J’y pensais aussi par rapport à la publication d’@ortaviz@jlai.lu hier. Piefed permet aussi de mettre en place des filtres pour flouter ou ne pas faire apparaître certaines publications sur la base de mots-clés dans le titre ou texte.

À mon avis, le sujet dépasse même celui de la communauté LGBT et de l’homophobie, même si c’est celle visée par les expressions évoquant la sodomie.

Pourquoi, quasi systématiquement, faire de la sexualité un acte violent, d’humiliation ou de viol ?

En 3 lettres, j’ai hésité avec Bad.

Le “craché” à la place de “crashé” m’a un peu perturbée avant de comprendre ^^

Je t’en voudrais pas de louper un discours télévisé de Bayrou ceci dit ^^

Ah mince, on est vendredi et t’as déjà loupé dimanche :(

“In the abundance of water, the fool is thirsty”