Francilien de naissance, Azuréen d’adoption, Ligérien de cœur.

A Gauche de la Gauche. Toutes les inepties de ce système remontent au Capitalisme.

Aime la technologie, n’aime pas le progrès.

Moins vous êtes HSBC, plus j’aurais tendance à vous suivre automatiquement parce que je veux pas reproduire le monde physique dans ma timeline.

  • 2 Posts
  • 20 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: September 18th, 2023

help-circle
  • La neutralité du net n’est qu’une idée, pas une loi: Orange ne viole rien. On ne va pas attendre qu’Orange respecte magiquement un principe contraire à ses propres valeurs.

    Tu peux aussi changer les DNS sur tes machines, beaucoup moins compliqué à mettre en place. S’il faut investir les solutions individuelles c’est bien mais les solutions collectives c’est mieux, comme par exemple un FAI associatif par chez toi, un VPN chez eux en plus de ton DNS local qui est changé, etc…

    La solution à long terme, encore une fois, est collective: c’est plus sympa de mutualiser les moyens :)



  • J’étais résolument contre quand j’ai commencé à y réfléchir, pour les arguments habituels que l’on connait toustes. Et puis je me suis laissé convaincre par celle qui partage ma vie et qui m’a dit “non mais on en fera des ptit.es radicaux-eco-feministes qui brûleront l’État” et ça a achevé de me convaincre

    Plus sérieusement, le point intéressant c’est de savoir si avoir des enfants que l’on accompagne dans l’éducation soi-même versus les enfants “des autres” dans la perspective de construire une société solidaire, égalitaire dans la considération et l’amour reçu, qui décide ensemble de ce qui doit être fait, etc… dans un environnement de plus en plus invivable. Et je pense qu’avoir de futur zado-wokistes c’est plutôt pas mal dans le rapport de force.

    @france














  • @soumerd_retardataire @france

    Bah le problème c’est qu’on n’est plus dans une phase de “découverte de la démocratie”. Ca fait des siècles qu’on fait de la démocratie, ça fait des décennies que des pouvoirs essaient d’exister en dehors de l’Etat (“la Société Civile”), des expériences on en a fait plein mais l’Etat a continuellement descendu leur autorité pour garder la sienne au-dessus de tout.

    Ce qu’il fait là n’est pas petit parce qu’il ne sait pas comment faire mais bien parce qu’il sait ce dont il ne veut pas, et donne donc les sillons dans lesquels il accepte que le débat existe.

    Lorsque Grenoble avait mis en place une forme de RIC, en laissant les citoyen.ne.s porter une revendication qui devait à minima être discutée par le conseil municipal, voire être mise en place, la préfécture a dit non. Aujourd’hui la ville a remis en place quelque chose de similaire, vu que les habitant.e.s continuaient quand même de remonter des trucs et que le conseil municipal continuait de les mettre à l’ordre du jour. Je connais pas les détails, mais j’ai l’impression que c’est accepté aujourd’hui parce que formellemnet le maire peut toujours dire non et garder la main.

    Accuser l’Etat de manque d’expérience ce serait être bien charitable avec lui


  • @soumerd_retardataire @france

    > Bonne chance à ce.lles.ux qui chercheront à critiquer cette initiative, elles/ils en auront besoin.

    1. Ce n’est pas de la démocratie directe. Ce n’est même pas de la démocratie. C’est un intermédiaire de délestage, qui permet au gouvernement de diffuser ses idées et de poser les options: c’est lui qui décide de quoi on parle. L’exemple est parlant: le gouvernement demande les petits gestes que les utilisateurices sont prêt.e.s à faire. Il ne demande pas quels changements le gouvernement doit mettre en place, il ne demande pas ce qu’il faut faire des entreprises, des traités internationaux, de l’organisation Etatique; non, seul.e.s les citoyen.ne.s doivent changer.

    “La seconde fonctionnalité offre aux citoyens la possibilité de poser des questions au gouvernement”. Aucune garantie sur la réponse, sur les actes, aucun engagement. Le gouvernement continuera de faire ce qu’il veut et utilisera les résultats qu’il veut.

    Rappel: si les citoyen.ne.s n’ont pas de pouvoir, ce n’est pas une démocratie. L’affaire présente est, au mieux, une consultation.

    1. La consultation, la concertation, la participation, c’est tout un métier, c’est quelque chose qui demande de nombreuses compétences transverses. Le format des discussions (tout n’est pas forcément une suite de questions/réponses), l’organisation, le contenu, la partialité, tout ça c’est un peu velu, au point qu’on pourrait en faire une autorité publique indépendante. Ah bah ça tombe bien, en France on a justement la Commission Nationale au Débat Public (https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_du_d%C3%A9bat_public) qui existe depuis 1995 et qui s’occupe de questions sur les débats citoyens, sur la co-construction, et toutes ces choses-là. Est-ce que la CNDP a été consultée ? Je regarde le communiqué de presse (https://www.numerique.gouv.fr/uploads/Dossier%20de%20presse_Agora_Construire%20avec%20vous%20les%20d%C3%A9cisions%20de%20demain_28%20septembre%202023.pdf) et je n’en vois pas une seule mention. En même temps c’est pas hyper étonnant, la CNDP n’a qu’un avis consultatif (faudrait pas remettre le pouvoir éxécutif en question tout de même) et a été écartée pour le Grand Débat National et la Convention Citoyenne pour le Climat, à dessein, par le gouvernement. Ce qu’on a ici est dans la droite lignée

    2. Une application mobile ne peut être utilisée que sur mobile, qui est la pire interface pour écrire du contenu. Impossible d’argumenter sur aussi peu de place, le niveau des discussions ne dépassera pas twitter. Comment je fais des liens vers des sources ? Comment je rajoute des graphiques à mon argumentation ? Comment je structure ? Il n’y aura rien de tout ça. On sait depuis longtemps que le medium influe sur le contenu. Si j’étais médisant je dirais que le choix d’une appli et rien d’autre est volontaire pour justement ne pas faire de débat, mais prétendre qu’il y en a eu un.

    3. Encore une application non-libre, disponible uniquement sur des stores non-libres pour lesquels je dois avoir un compte chez une entreprise Américaine. La DINUM a bien sûr participé à la chose, je suis désolé de voir que le pôle Logiciels Libres (coucou @CodeGouvFr ) n’est toujours pas pris au sérieux. Il faut obligatoirement passer par une entreprise étrangère pour prétendre avoir le droit de faire de la démocratie dans son pays ? La prochaine fois que le gouvernement parlera souveraineté on n’oubliera pas de lui dire que c’est du vent.