J’ai vu des commentaires disant qu’ils ont basculé quand ils ont commencé à avoir des “notes de la communauté” salées sur leurs articles de mésinformation scientifique.
Lire le blog “Dose équivalent Banana” de Tristan Kamin (bien connu sur les Réseaux sociaux et Reddit et twitch) sur le sujet du Tritium ;)
Oui c’est sûrement ça, merci <3
Avec Bluesky les gens et les organismes ont maintenant une alternative commerciale.
Mastodon c’est mieux à mon avis, mais peut être que d’avoir une entreprise derrière qui fait de la modération et qui est responsable envers son contenu, ça doit être plus attirant.
Sauf qu’on sait où cela va mener irrémédiablement…
Je te propose de lire ça, ou comment toute la bonne volonté du monde est écrasée par la recherche de profit
https://pluralistic.net/2024/11/02/ulysses-pact/#tie-yourself-to-a-federated-mastPuis mastodon honnêtement c’est assez compliqué…
J’ai du mal à comprendre ce qu’il y a de compliqué sur Mastodon… une fois trouvé l’instance sur laquelle s’inscrire c’est assez similaire en fonctionnalités.
Bah je sais pas moi j’aime bien suivre des gens dans mon domaine en science et des gens juste en France pour les news. Ils sont sur deux instances et donc il me faut deux comptes si je veux regarder ce qu’il y a en local. Sinon il faut que un par un j’aille les suivre et que qu’un les ait suivi sur l’instance ou je suis pour que je vois les messages passés. On final j’ai deux comptes et franchement c’est embêtant :/
Mais non! J’ai un seul compte sur mstdn.ca et je peux suivre qui je veux de n’importe quelle instance. Je vois tout leur contenu.
Tu peux tous les suivre, mais comme dit dans le commentaire précédent, il faut lis suivre un à un.
Ok, alors je crois ne pas comprendre le problème. Dans Twitter c’était comme ça aussi non? Il fallait suivre les utilisateurs un à un aussi. Et Mastodon cherche à reproduire le même modèle.
Sur Bluesky (je préfère prendre ça comme exemple que Twitter), tout le contenu est accessible directement, pas besoin de s’abonner à quelqu’un pour que ses posts soient dupliqués sur son instance.
C’est comme la différence entre Reddit et Lemmy, toutes les communautés ne sont pas disponibles automatiquement, il faut que quelqu’un de l’instance s’abonne pour que le contenu d’une communauté distante soit dupliqué
Pas plus compliqué que bluesky, bsky a aussi des instances etc.
Pas plus compliqué que bluesky, bsky a aussi des instances etc.
As-tu un exemple d’instance autre que bky.social où les gens peuvent s’inscrire? Pour l’instant ca m’a toujours semblé très théorique comme fédération
Il y’a pas mal de gros comptes qui hostent eux-même leur instance pour avoir un domaine custom. Et il y’a aussi énormément de fonctionnalité pour custom ton expérience
Il me semble que l’utilisation du nom de domaine pour le compte est surtout cosmétique.
On voit l’exemple ici, le compte c’est @mediapart.fr, mais personne d’autre ne peut utiliser cette instance pour s’inscrire. Ou alors tu as un exemple d’autre instance où les inscriptions sont publiques ?
Le plus compliqué pour les end-users c’est peut-être le concept du fonctionnement du fediverse. Sinon le reste c’est presque pareil. Un utilisateur de Twitter ne devrait pas se sentir trop dépaysé.
Le problème c’est la découverte du contenu
Autant sur Lemmy si un utilisateur s’abonne à une communauté distante, elle est visible pour tout le monde, autant sur Mastodon c’est du cas par cas
