oce 🐆

I try to contribute to things getting better, with sourced information, OC and polite rational skepticism.
Disagreeing with a point ≠ supporting the opposite side, I support rationality.
Let’s discuss to make things better sustainably.
Always happy to question our beliefs.

  • 36 Posts
  • 367 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: July 7th, 2023

help-circle








  • Non, on savait déjà faire des simulations précises de l’efficacité de nos armes nucléaires.

    Je ne trouve pas où cela est confirmé dans le rapport. Ils disent que le programme de simulation a été lancé en 1995, puis tous les programmes mentionnés sont post 2005.
    Ayant étudié la physique et travaillant dans l’informatique, j’ai des doutes que des simulations informatiques dans les années 90 aient pu produire beaucoup de résultats pertinents.

    En outre, en science en général, on essaye toujours de comparer le résultat du modèle informatique qui est inévitablement une simplification de la théorie, avec des observations de la réalité pour s’assurer que la théorie ou le modèle ne créé pas des résultats imaginaires.
    Donc d’un point de vue purement recherche physique, ça semble raisonnable de nécessiter des expériences réelles pour encadrer les simulations informatiques.
    En considérant l’impact environnemental, je ne dis pas que ça vallait le coup.

    C’est d’ailleurs une des raisons principales du développement du Laser Mégajoule par le CEA en ce moment, c’est une expérience qui permet de continuer à observer la physique de haute énergie sans faire exploser de bombe nucléaire. En espérant que ça aura des retomber scientifiques sur d’autres domaines utiles à la société, comme la recherche en physique nucléaire en a déjà beaucoup.





  • The first step toward meaningful change begins with us. We must abandon our craving for glossy (and therefore glassy) devices, and instead embrace hardware that may not be as immediately pleasing to the eye (as it is the case with e.g. Fairphones or the PinePhone), but is built to be slightly more durable, somewhat repairable, and capable of outlasting even today’s limited commitments to software updates.

    Fairphone and PinePhone being only mentioned anecdotally for being too pretty, and I guess not as sturdy as the author wants, is quite weird for an article about reducing fragility and improving repairability.