Ça passe. Ce qui me fait tiquer c’est le ton moralisateur et l’usage des insultes vides et infalsifiable (“réactionnaire et transphobe”) en tant qu’arguments (ils sont mis en gras comme s’il s’agit de statistiques !). Si l’objectif c’est de convaincre, c’est contre-productif : ça ne fait que polariser encore plus le débat. C’est tout le problème des médias sociaux en microcosme, tout comme d’autres commentaires dans ce fil où tout le monde est déjà d’accord.
Je ne comprends pas. Il n’y a pas d’homme de paille. Je critique son style et sa méthode et son usage de vocabulaire, qui pour moi reviennent à une caricature des problèmes des médias sociaux.
Tu critiques un commentaire factuel et sourcé sur les biais d’une source d’information, et le considère une caricature ? Arrête de troll immédiatement s’il te plait.
S’adresser aux gens qui sont tous déjà d’accord en leur confirmant à coup de mots émotifs qu’ils ont raison, oui je considère cela une caricature des médias sociaux. Je trouve qu’on peut faire mieux.
Non, ici on nomme un chat, un chat. De part ses positions sur la manif pour tous et l’hebergement de contenu transphobe, le Figaro est le porte-voix des idées d’extrême droite.
Nous, sur jlai.lu, on le tolérera pas et nous ne laisserons pas passer la moindre miette. Si tu pense que ses biais sont faussés, alors démontre-nous le contraire.
Flicage de pensée ? Je suis désolé, tu joue avec les mots et cherche à inverser les valeursalors qu’il s’agit de la liberté d’expression que nous défendons.
Ça passe. Ce qui me fait tiquer c’est le ton moralisateur et l’usage des insultes vides et infalsifiable (“réactionnaire et transphobe”) en tant qu’arguments (ils sont mis en gras comme s’il s’agit de statistiques !). Si l’objectif c’est de convaincre, c’est contre-productif : ça ne fait que polariser encore plus le débat. C’est tout le problème des médias sociaux en microcosme, tout comme d’autres commentaires dans ce fil où tout le monde est déjà d’accord.
D’accord, mais il n’y avait rien de tout ça dans le commentaire auquel tu répondais. Pourquoi critiquer un homme de paille ?
Je ne comprends pas. Il n’y a pas d’homme de paille. Je critique son style et sa méthode et son usage de vocabulaire, qui pour moi reviennent à une caricature des problèmes des médias sociaux.
Tu critiques un commentaire factuel et sourcé sur les biais d’une source d’information, et le considère une caricature ? Arrête de troll immédiatement s’il te plait.
S’adresser aux gens qui sont tous déjà d’accord en leur confirmant à coup de mots émotifs qu’ils ont raison, oui je considère cela une caricature des médias sociaux. Je trouve qu’on peut faire mieux.
Non, ici on nomme un chat, un chat. De part ses positions sur la manif pour tous et l’hebergement de contenu transphobe, le Figaro est le porte-voix des idées d’extrême droite.
Nous, sur jlai.lu, on le tolérera pas et nous ne laisserons pas passer la moindre miette. Si tu pense que ses biais sont faussés, alors démontre-nous le contraire.
Flicage de pensée ? Je suis désolé, tu joue avec les mots et cherche à inverser les valeursalors qu’il s’agit de la liberté d’expression que nous défendons.