Pretty convincing arguments. Thanx.

Tells you that you can take your social media back from big tech then casually recommends Bluesky. Gimme a break.

I generally agree but I still feel it’s important to keep some perspective. Bluesky is not the solution but it’s definitely progress compared to existing corporate platforms (because it has real fundamental differences - several articles posted here went into detail about this).

IMO the best argument against Bluesky is that it will suck up the oxygen for other, better, solutions. That’s a fair theory but it seems to me that there’s plenty of market share to go round right now. Everyone is still on the evil corporate platforms.

RSS still exists and it’s still beautiful.

Agree, I use it every day.

Je sais tout ça. Je dis simplement qu’il n’y a pas de noir et de blanc ici, de commun accord le WaPo sort encore du journalisme irréprochable (hors page d’opinion donc), il y a encore d’excellents journalistes qui y travaillent, et il n’est pas encore temps de tout jeter.

Oui oui d’accord, on ne peut plus se fier à quoi que ce soit, ils sont tous vendus, tout est foutu, etc etc, c’est compris

Si on juge comme ça, il n’y a pas un seul journal français crédible. Ils appartiennent tous aux milliardaires. Sauf que, de fait, on y trouve toujours du bon journalisme car la structure de propriété n’est pas le seul critère pour juger la crédibilité.

En l’occurrence le WaPo reste très sérieux comme source.

Ce que tu es en train d’avancer, je suppose, derrière ce discours sur la statistique, c’est la théorie comme quoi la pollution parisienne vient non pas des bagnoles mais des autres sources diverses et variées. OK. Est-ce que tu es conducteur par hasard ?

Un lien peut être corrélation comme causation, tu vas bien le savoir.

La circulation automobile intramuros a baissé d’un quart environ en 20 ans, de mémoire. Le lien est là.

Des espaces vélo avec de la place pour 3 ou 6 vélos pour un train entier. Des crochets hauts, incompatibles avec bien de vélos modernes pour ne rien dire des sacoches. Des contrôleurs qui pinaillent sur les règles qu’ils ne connaissent pas eux-mêmes.

Mais je reconnais qu’il existe de pires problèmes.

En vérité c’est un problème, je crois. J’ai vu des rames totalement encombrés de méga-valises et autres affaires personnelles en surnombre. Suffit de regarder l’engouement pour ces services de stockage en box pour voir à quel point la société devient accro à l’accumulation matérielle inutile.

Silence assourdissant sur les vélos. Étrange. Comme s’ils espèrent que le problème disparaîtra s’ils n’en parlent pas.

Yes, good parallel, didn’t think of that. Perhaps there’s just a limit on how much you can decentralize without things breaking down for either social or technical reasons.

Very interesting, thanks.

Atproto scales quadratically, […] harms performance AP scales horizontally

Clearly true. But this suggests to me that ATProto might still work well with, say, 5 or 15 "PDS"s. That is still enough IMO to guarantee a high level of pluralism.

In a commercial market, let’s say for telephony or cars or web browsers, we readily accept that there are only a handful of players. Indeed, there’s generally an optimal number, high enough to guarantee competition but low enough that we can keep track of the brands and trust that they won’t go out of business tomorrow.

And nothing is stopping at least one of those few brands from being a “good guy”, akin to Mozilla’s historic role in the web-browser market. It could be run by say, Wikimedia, for example. At least we would know that it would not disappear tomorrow, which is more than can be said for most Lemmy instances.

I agree that there should be enough space for both ATProto and AP to thrive.

J’avais déjà imaginé ce scénario exact

Hors sujet, mais je me demande comment il fait pour s’inscrire à quoi que ce soit avec ce nom qui se ressemble parfaitement à une initiale.

Very useful, thanks.

As I see it, Bluesky is fundamentally different from Xitter and it is a major step in the right direction. It is short-sighted to reject it because of some technical imperfections.

The fundamental question IMO is whether there is enough mindshare (i.e. users and attention) to allow ATSocial (AKA partial federation) and ActivityPub (AKA total federation) to both be successful. I’m thinking there is. After all, the vast majority of people are still on ad-fuelled corporate social media, with all its internal contradictions.

Bubble-dwelling can indeed be a kind of sickness.

It this was subtle parody then hat’s off, nicely done.

D’accord. Reste que c’est une bonne idée, ce qui est proposé.

Tu ferais donc mieux qu’eux. Comment ?