L’interdiction concernera les "personnes nées après 2014, lorsqu'elles deviendront majeures en 2032". Cette proposition de loi transpartisane vise à "créer peu à peu une génération sans tabac".
Je trouve ça ouf que l’État prétende nous dire ce qu’on a le droit de faire de nos corps sous prétexte de nous préserver de nous-mêmes (au bénéfice de qui ?). C’est juste du moralisme chrétien.
Il faut bien sur protéger autrui des conséquences néfastes, mais chacun devrait être libre de disposer de soi et ça veut dire boire, fumer, sniffer ce qu’on veut.
J’ai longtemps été partisan de la légalisation totale de toute les drogues.
J’ai modéré mon point de vue après avoir discuté avec une personne, bien plus intelligente que moi, cette personne m’a demandé si l’on devrait selon moi autoriser la vente de tout les médicaments sans ordonnance, même ceux qui présentent un risque de décès très élevé lorsque consommé sans conseil d’un médecin. Après réflexion je me suis rendu compte qu’il fallait parfois mieux me protéger contre ma propre ignorance lorsqu’il y a de gros risques.
L’accès a certain produit devrait peut-être être conditionné a un permis qui prouve mon niveau de formation et de connaissance, comme c’est le cas pour le port d’arme à feu, ou la conduite de véhicule motorisé.
Chaque clope qui se retrouve dans la nature, c’est potentiellement 500 litres d’eau polluée et des produits chimiques qui empoisonnent notre sol. Rien que pour ça on devrait interdire cette merde à la vente, ou au moins être extrêmement sévère.
Oui comme je dis il faut protéger autrui des conséquences néfastes de nos actes. Mais le mal qu’on peut infliger aux autres ne se limite pas à jeter des mégots ; on pourrait appliquer cette logique a bien d’autres choses.
S’il faut interdire à la vente tout ce qui pollue quand il est jeté improprement alors interdisons les batteries, les detergents ménagers, les chewing-gum, les stylos bille, les capotes, les batonnets UHU, les besoins naturels, etc.
Les batteries, les détergents, les capotes et plein d’autre choses ont une application utile. La cigarette et les chewing-gums, pourquoi pas les interdire effectivement, on en serait pas le premier pays à le faire
Je trouve ça ouf que l’État prétende nous dire ce qu’on a le droit de faire de nos corps sous prétexte de nous préserver de nous-mêmes (au bénéfice de qui ?). C’est juste du moralisme chrétien.
Il faut bien sur protéger autrui des conséquences néfastes, mais chacun devrait être libre de disposer de soi et ça veut dire boire, fumer, sniffer ce qu’on veut.
J’ai longtemps été partisan de la légalisation totale de toute les drogues.
J’ai modéré mon point de vue après avoir discuté avec une personne, bien plus intelligente que moi, cette personne m’a demandé si l’on devrait selon moi autoriser la vente de tout les médicaments sans ordonnance, même ceux qui présentent un risque de décès très élevé lorsque consommé sans conseil d’un médecin. Après réflexion je me suis rendu compte qu’il fallait parfois mieux me protéger contre ma propre ignorance lorsqu’il y a de gros risques.
L’accès a certain produit devrait peut-être être conditionné a un permis qui prouve mon niveau de formation et de connaissance, comme c’est le cas pour le port d’arme à feu, ou la conduite de véhicule motorisé.
La question c’est pas juste la santé des fumeurs.
Chaque clope qui se retrouve dans la nature, c’est potentiellement 500 litres d’eau polluée et des produits chimiques qui empoisonnent notre sol. Rien que pour ça on devrait interdire cette merde à la vente, ou au moins être extrêmement sévère.
Oui comme je dis il faut protéger autrui des conséquences néfastes de nos actes. Mais le mal qu’on peut infliger aux autres ne se limite pas à jeter des mégots ; on pourrait appliquer cette logique a bien d’autres choses.
S’il faut interdire à la vente tout ce qui pollue quand il est jeté improprement alors interdisons les batteries, les detergents ménagers, les chewing-gum, les stylos bille, les capotes, les batonnets UHU, les besoins naturels, etc.
Les batteries, les détergents, les capotes et plein d’autre choses ont une application utile. La cigarette et les chewing-gums, pourquoi pas les interdire effectivement, on en serait pas le premier pays à le faire