Mouais, certaines dérives (du style grosse maladie = cotisations spécifiques supplémentaires) me paraissent à l’encontre de l’universalité de la sécu (à chacun ses besoins, selon ses moyens). Globalement, ça fait combien de migrants qui en profitent ? Pour quel montant ? Probablement pas des masses, surtout par rapport aux différents manques à gagner de toutes nos niches (paradis) fiscales. On aurait pu avoir une vraie taxe Zucman (qui reste quand même bien faiblard) mais avec la trahison du PS pour y mettre une niche pour les Dassault, Boloré ou Mulliez c’est vite devenu illusoire.
Là on est vraiment sur de la guerre au migrant pour justifier le pire. Au pire, si on veut maxer, on peut revenir sur la convention qu’on a avec les USA, mais à part ça osef des migrants américains.
Oui enfin si ces personnes ne cotisent pas je vois pas pourquoi elles devraient en bénéficier pour être honnête
Cf ma dernière phrase. Pour moi, le problème, c’est que si dans le même temps on a le discours : les riches peuvent payer plus (pour se réfugier dans du privé sélectif) ça peut les alimenter. Forcer tout le monde à passer par un seul système de soin publique, ça permet aux députées de constater l’étendue des dégats s’ils ont besoin d’aller aux urgences. Et si ça inclut quelques retraités américains dans un premier temps, c’est pas un souci (à mon avis). On pourra les rattraper plus tard pour leurs cotisations.
Je ne suis pas persuadé du tout, voir le NHS au Royaume-Uni ou encore les élites africaines qui se soignent aux États-Unis ou en Europe.
