La consommation de tabac, d’alcool et de cannabis serait globalement en recul chez les plus jeunes. Est-ce le résultat des politiques de prévention ? Ou est-ce lié au succès de nouvelles drogues ?
perso je suis pour légaliser le cannabis. le fait que ça soit criminalisé incite la contrebande et les conflits.
par contre il faut également que l’éducation soit faite. consommer du cannabis en dessous de 25 ans, alors que le cerveau se développe, ce n’est pas une bonne idée. la consommation excessive chez les personnes qui ont des antécédents psychologique dans la famille (schizophrénie) peu également déclencher ces troubles.
donc légaliser et éduquer. comme l’alcool et le tabac finalement.
Je suis persuadé que la légalisation et une communication franche et honnête sur les risques fonctionnerait bcp mieux que la merde qu’on fait actuellement. Perso j’ai tout de suite compris que ce que l’état et mes parents disaient du cannabis n’avait rien à voir avec la réalité, et j’ai complètement ignoré la prévention. Alors que si on m’en avait parlé sans diaboliser le truc et sans me prendre pour un débile j’y aurais sûrement été plus sensible.
J’ai entendu cette citation pour la première fois dans l’excellent documentaire The Union: the business behind getting high (dispo sur YouTube et chaudement recommandé).
Ensuite ils ont imposé cette idéologie au reste du monde. Ce qui me fait marrer c’est que les plus fervents opposants à la légalisation sont souvent les mêmes qui se plaignent de l’hégémonie américaine. Enfin, ça me ferait marrer si c’était pas si tragique…
Légaliser, ça dépend des “termes du contrat”… Le tabac est légalisé mais, au moins aux frontières, il engendre beaucoup de contrebande… Décriminaliser perso ça me plait plus ! Et le cannabis OK mais Quid des autres substances générant beaucoup de contrebande aussi ?
je serai d’avis de légaliser les “drogues douces”, celles qui ne créent pas de dépendance ou des dégats: LSD, psylocibins (champignons), MDMA.
Après, si ça devient légal, il y a des boutiques qui peuvent proposer une offre, taxée par l’état. C’est ce qui se passe au Canada. La contrebande de tabac, ok si t’es à côté de la frontière, mais ça sera pas le cas pour le consommateur de base. Donc ça va créer un marché, et l’offre illégal va disparaitre.
Je comprends ton point de vue et l’exemple du Canada, mais je persiste à penser que si l’État français taxe les trois produits que tu as cité avec la même proportion qu’il taxe le tabac, je doute que ça enraye drastiquement la contrebande, mais à voir ! T’façon on est déjà pas près d’en voir la couleur pour le cannabis alors bon…
la distribution illégale existe déjà en France, la France est le plus gros consommateur d’Europe. Donc légaliser réduirait très certainement la marge des filiales illégales. C’est ce qui a été constaté aux US et Canada.
perso je suis pour légaliser le cannabis. le fait que ça soit criminalisé incite la contrebande et les conflits.
par contre il faut également que l’éducation soit faite. consommer du cannabis en dessous de 25 ans, alors que le cerveau se développe, ce n’est pas une bonne idée. la consommation excessive chez les personnes qui ont des antécédents psychologique dans la famille (schizophrénie) peu également déclencher ces troubles.
donc légaliser et éduquer. comme l’alcool et le tabac finalement.
Je suis persuadé que la légalisation et une communication franche et honnête sur les risques fonctionnerait bcp mieux que la merde qu’on fait actuellement. Perso j’ai tout de suite compris que ce que l’état et mes parents disaient du cannabis n’avait rien à voir avec la réalité, et j’ai complètement ignoré la prévention. Alors que si on m’en avait parlé sans diaboliser le truc et sans me prendre pour un débile j’y aurais sûrement été plus sensible.
“The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.” ~ John Ehrlichman
J’ai entendu cette citation pour la première fois dans l’excellent documentaire The Union: the business behind getting high (dispo sur YouTube et chaudement recommandé).
Ensuite ils ont imposé cette idéologie au reste du monde. Ce qui me fait marrer c’est que les plus fervents opposants à la légalisation sont souvent les mêmes qui se plaignent de l’hégémonie américaine. Enfin, ça me ferait marrer si c’était pas si tragique…
Légaliser, ça dépend des “termes du contrat”… Le tabac est légalisé mais, au moins aux frontières, il engendre beaucoup de contrebande… Décriminaliser perso ça me plait plus ! Et le cannabis OK mais Quid des autres substances générant beaucoup de contrebande aussi ?
je serai d’avis de légaliser les “drogues douces”, celles qui ne créent pas de dépendance ou des dégats: LSD, psylocibins (champignons), MDMA.
Après, si ça devient légal, il y a des boutiques qui peuvent proposer une offre, taxée par l’état. C’est ce qui se passe au Canada. La contrebande de tabac, ok si t’es à côté de la frontière, mais ça sera pas le cas pour le consommateur de base. Donc ça va créer un marché, et l’offre illégal va disparaitre.
Je comprends ton point de vue et l’exemple du Canada, mais je persiste à penser que si l’État français taxe les trois produits que tu as cité avec la même proportion qu’il taxe le tabac, je doute que ça enraye drastiquement la contrebande, mais à voir ! T’façon on est déjà pas près d’en voir la couleur pour le cannabis alors bon…
la distribution illégale existe déjà en France, la France est le plus gros consommateur d’Europe. Donc légaliser réduirait très certainement la marge des filiales illégales. C’est ce qui a été constaté aux US et Canada.
Vieux tweet de Hamon à ce sujet.