Administratzaileok webguneko parte-hartze arauetan ondoko hau gehitu dugu:

10.5. Pornografia. Biluztasuna, pornografia eta eduki sexual esplizitua ez dira onartzen, artisten irudikapenak barne.

Talde irekia garenez, neurri honen egokitasunaren inguruan eztabaida sustatu nahi dugu, hausnarketari lekua egin. Zein da zure iritzia aldaketa honi dagokionez?

  • Miren
    link
    2
    edit-2
    3 years ago

    Niri ondo iruditzen zait neurri batean baina agian bananduko nituzke biluztasuna eta pornografia/sexualizazioa. Diot esperientziagatik, edoskitzearen bueltako laguntza taldeetan ibiltzen naizelako eta gune batzuetan ezinezkoa izaten baita askotan argazkiak partekatzea, emakumezkoen bularrak ikus daitezkeelako (bide batez, gehienetan gizonezkoen bularrak ez dira berdin tratatzen). Arau berriak era honetako aktibitatea debekatuko luke Lemmy.eus-en, esaterako.

    • @PorruMA
      link
      13 years ago

      Nik berdin ikustet, beste kasu batzutan ere gertatu daitekena. Ni biluztasuna baimentzekoan aldekoa naiz.

  • @mikelgsMA
    link
    1
    edit-2
    3 years ago

    Niri ondo iruditzen zait. Erraza da “porno alternatiboaren alde nengoke, hori ere debekatzea pena da…” pentsatzea, baina administrazio lan handia eta zaila eragingo luke erabakitzen ibili beharrak.

  • @PorruMA
    link
    1
    edit-2
    3 years ago

    Nei izatez pornografia ta eduki sexualak etzaizkit ezkutatzeko o debekatzeko ezer iruitzen bere baitan, baizik ta ezagunenak ta komertzialak dakan eduki ta ikuspuntu patriarkal ta objetizatzailea. Bestela, biluztasuna, sexualitatea ta praktikak erakustea… etzait eskandalizatzeko ezer iruitzen; @txikillana@mastodon.jalgi.eus -ek behin partekatu zun “porno erreala” o holako zeoze, gurasoek umeentzako indakoa. Hoi bestean men debekatzea pena emateit.

    Horreatik nik enuke debekatuko idealki. Kontua da nekagarria dala epaile lanetan ibiltzea zer onartu ta zer ez erabakitzen, ez bado irizpide amankomun argirik.